The impact factor of a journal is a poor measure of the clinical relevance of its papers / El factor de impacto de una revista es una mala medida de la relevancia clínica de sus artículos

Fuente original del artículo:
http://www.bjj.boneandjoint.org.uk/content/96-B/3/414.abstract

The impact factor of a journal is a poor measure of the clinical relevance of its papers

El factor de impacto de una revista es una mala medida de la relevancia clínica de sus artículos

1. B. Ollivere, MD, FRCS, Consultant Trauma and Orthopaedic Surgeon2;
2. J. Holley, MRCS, Core Surgical Trainee2; and
3. C. G. Moran, MD, FRCS, Professor of Trauma and Orthopaedics2

+ Author Affiliations

1. 1Queens Medical Centre, 16 Topliff Road, Chilwell, Nottingham, NG9 5AS, UK.
2. 2Queens Medical Centre, Derby Road, Nottingham, NG7 2UH, UK.

1. Correspondence should be sent to Mr P. Kodumuri; e-mail:dr.preetham.k@gmail.com

Abstract

We evaluated the top 13 journals in trauma and orthopaedics by impact factor and looked at the longer-term effect regarding citations of their papers.

All 4951 papers published in these journals during 2007 and 2008 were reviewed and categorised by their type, subspecialty and super-specialty. All citations indexed through Google Scholar were reviewed to establish the rate of citation per paper at two, four and five years post-publication. The top five journals published a total of 1986 papers. Only three (0.15%) were on operative orthopaedic surgery and none were on trauma. Most (n = 1084, 54.5%) were about experimental basic science. Surgical papers had a lower rate of citation (2.18) at two years than basic science or clinical medical papers (4.68). However, by four years the rates were similar (26.57 for surgery, 30.35 for basic science/medical), which suggests that there is a considerable time lag before clinical surgical research has an impact.

We conclude that high impact journals do not address clinical research in surgery and when they do, there is a delay before such papers are cited. We suggest that a rate of citation at five years post-publication might be a more appropriate indicator of importance for papers in our specialty.

Cite this article: Bone Joint J 2014;96-B:414–19.

Resumen

Se evaluaron las 13 principales revistas en traumatología y ortopedia por factor de impacto y miramos el efecto a largo plazo en relación con las citas de sus trabajos .

Todos los 4.951 artículos publicados en estas revistas durante 2007 y 2008 fueron revisados ​​y clasificados por su tipo, subespecialidad y super -especialidad . Todas las citas indexados a través de Google Scholar fueron revisados ​​para determinar la tasa de citación por artículo a los dos, cuatro y cinco años posteriores a su publicación . Los cinco principales revistas publicaron un total de 1.986 documentos . Sólo tres ( 0,15 %) se encontraban en la cirugía ortopédica operativa y ninguno fue el trauma. La mayoría ( n = 1084, 54,5 %) eran de ciencia básica experimental. Trabajos quirúrgicos tuvieron una menor tasa de citación ( 2.18) a los dos años que la ciencia básica o documentos médicos clínicos ( 4,68 ) . Sin embargo , a los cuatro años, las tasas fueron similares ( 26,57 para la cirugía, 30,35 para la ciencia básica / médico) , lo que sugiere que hay un lapso de tiempo considerable antes de que la investigación clínica quirúrgica tiene un impacto.

Llegamos a la conclusión de que las revistas de alto impacto no se ocupan de la investigación clínica en cirugía y cuando lo hacen, hay un retraso antes de que se citan dichos papeles. Sugerimos que una tasa de citación a los cinco años posteriores a su publicación podría ser un indicador más adecuado de la importancia de los papeles en nuestra especialidad.

Footnotes

• The authors would like to thank Prof. B. E. Scammell for input with the manuscript.
  No benefits in any form have been received or will be received from a commercial party related directly or indirectly to the subject of this article.
  This article was primary edited by A. Ross and first proof edited by J. Scott.

• Received May 1, 2013.
• Accepted November 13, 2013.

• ©2014 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery