Fuente
Este artículo es publicado originalmente en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25611420
http://www.healio.com/orthopedics/journals/ortho/2015-1-38-1/%7B7cd5b7b8-eed0-4023-a4ec-353491bc9cc0%7D/subpectoral-biceps-tenodesis-for-bicipital-tendonitis-with-slap-tear
De:
Gupta AK, Chalmers PN, Klosterman EL, Harris JD, Bach BR Jr, Verma NN, Cole BJ, Romeo AA.
Orthopedics. 2015 Jan 1;38(1):e48-53. doi: 10.3928/01477447-20150105-60.
Todos los derechos reservados para:
Abstract
The purpose of this study was to evaluate the outcomes of patients undergoing subpectoral biceps tenodesis for bicipital tendonitis with a superior labral anterior-posterior (SLAP) tear. Patients undergoing primary subpectoral biceps tenodesis for arthroscopically confirmed SLAP tears with signs or findings of bicipital tendonitis were included. An independent observer collected data prospectively as part of a data repository, which was then analyzed retrospectively. Primary outcome measures were the American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) score and pain relief via visual analog scale (VAS). Secondary outcome measures included the Simple Shoulder Test (SST), Constant, Single Assessment Numeric Evaluation (SANE), and Short Form 12 (SF-12) scores. Twenty-eight patients with a mean±SD age of 43.7±13.4 years and a mean±SD follow-up of 2.0±1.0 years met inclusion criteria. Workers' compensation was involved with 43% of cases, and 46% of the included patients were manual laborers. Eight (32%) patients were athletes, and 88% of the athletes were overhead athletes. Intraoperatively, 15 (54%) patients had type I SLAP tears, 10 (36%) had type II SLAP tears, 1 (3%) had a type III SLAP tear, and 2 (7%) had type IV SLAP tears. Significant improvements were seen in the following outcome measures pre- vs postoperatively: ASES score (58±23 vs 89±18; P=.001), SST score (6.3±3.6 vs 10.6±3.3; P=.001), SANE score (54±24 vs 88±25; P=.003), VAS score (3.8±2.0 vs 1.1±1.8; P=.001), SF-12 overall score (35±6 vs 42±6; P=.001), and SF-12 physical component score (39±6 vs 50±10; P=.001). Overall satisfaction was excellent in 80% of patients. Subpectoral biceps tenodesis demonstrates excellent clinical outcomes in select patients with SLAP tears. [Orthopedics. 2015; 38(1):e48-e53.].
Resumen
El propósito de este estudio fue evaluar los resultados de los pacientes sometidos a tenodesis subpectoral de bíceps para la tendinitis bicipital con undesgarro superior en el labrum antero-posterior (SLAP) . Se incluyeron pacientes sometidos a tenodesis de bíceps subpectorales primaria para los degarres de SLAP por artroscopia confirmados con signos o hallazgos de la tendinitis bicipital. Un observador independiente recogió datos de forma prospectiva, como parte de un repositorio de datos, que luego se analizaron retrospectivamente. Las medidas de resultado primarias fueron la American Hombro y Codo Cirujanos (ASES) puntuación y el alivio del dolor a través de la escala visual analógica (EVA). Las medidas de resultado secundarias incluyeron la prueba simple de hombro (SST), Constant, única evaluación numérica de Evaluación (SANE), y 12 (SF-12) marca Short Form. Veintiocho pacientes con una media ± desviación estándar de edadde 43,7 ± 13,4 años, y una media ± desviación estándar de seguimiento de 2,0 ± 1,0 años cumplieron los criterios de inclusión. La compensación de trabajadores participócon el 43% de los casos y el 46% de los pacientes incluidos eran trabajadores manuales.Ocho (32%) pacientes eran atletas, y el 88% de los atletas eran atletas de arriba. Durante la intervención, 15 (54%) pacientes tuvieron tipo I Slap lágrimas, 10 (36%) tenían de tipo IIlágrimas SLAP, 1 (3%) tuvieron una Lesión SLAP tipo III, y 2 (7%) tenían SLAP tipo IVlágrimas. Se observaron mejoras significativas en las siguientes medidas de resultadopre- vs después de la operación: Puntuación ASES (58 ± 23 vs 89 ± 18; p = 0,001), la puntuación de SST (6,3 ± 3,6 vs 10,6 ± 3,3; p = 0,001), la puntuación de SANE (54 ± 24vs 88 ± 25; p = 0,003), EVA (3,8 ± 2,0 frente a 1,1 ± 1,8; p = 0,001), SF-12 puntuación general (35 ± 6 vs 42 ± 6; P = 0.001 ), y el SF-12 componente físico (39 ± 6 vs 50 ± 10; p = 0,001). Satisfacción general fue excelente en el 80% de los pacientes. La tenodesis de bíceps subpectoral demuestra excelentes resultados clínicos en pacientes seleccionados con desgarros en SLAP
Este artículo es publicado originalmente en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25611420
http://www.healio.com/orthopedics/journals/ortho/2015-1-38-1/%7B7cd5b7b8-eed0-4023-a4ec-353491bc9cc0%7D/subpectoral-biceps-tenodesis-for-bicipital-tendonitis-with-slap-tear
De:
Gupta AK, Chalmers PN, Klosterman EL, Harris JD, Bach BR Jr, Verma NN, Cole BJ, Romeo AA.
Orthopedics. 2015 Jan 1;38(1):e48-53. doi: 10.3928/01477447-20150105-60.
Todos los derechos reservados para:
©2015 All Rights Reserved.
Abstract
The purpose of this study was to evaluate the outcomes of patients undergoing subpectoral biceps tenodesis for bicipital tendonitis with a superior labral anterior-posterior (SLAP) tear. Patients undergoing primary subpectoral biceps tenodesis for arthroscopically confirmed SLAP tears with signs or findings of bicipital tendonitis were included. An independent observer collected data prospectively as part of a data repository, which was then analyzed retrospectively. Primary outcome measures were the American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) score and pain relief via visual analog scale (VAS). Secondary outcome measures included the Simple Shoulder Test (SST), Constant, Single Assessment Numeric Evaluation (SANE), and Short Form 12 (SF-12) scores. Twenty-eight patients with a mean±SD age of 43.7±13.4 years and a mean±SD follow-up of 2.0±1.0 years met inclusion criteria. Workers' compensation was involved with 43% of cases, and 46% of the included patients were manual laborers. Eight (32%) patients were athletes, and 88% of the athletes were overhead athletes. Intraoperatively, 15 (54%) patients had type I SLAP tears, 10 (36%) had type II SLAP tears, 1 (3%) had a type III SLAP tear, and 2 (7%) had type IV SLAP tears. Significant improvements were seen in the following outcome measures pre- vs postoperatively: ASES score (58±23 vs 89±18; P=.001), SST score (6.3±3.6 vs 10.6±3.3; P=.001), SANE score (54±24 vs 88±25; P=.003), VAS score (3.8±2.0 vs 1.1±1.8; P=.001), SF-12 overall score (35±6 vs 42±6; P=.001), and SF-12 physical component score (39±6 vs 50±10; P=.001). Overall satisfaction was excellent in 80% of patients. Subpectoral biceps tenodesis demonstrates excellent clinical outcomes in select patients with SLAP tears. [Orthopedics. 2015; 38(1):e48-e53.].
Resumen
El propósito de este estudio fue evaluar los resultados de los pacientes sometidos a tenodesis subpectoral de bíceps para la tendinitis bicipital con undesgarro superior en el labrum antero-posterior (SLAP) . Se incluyeron pacientes sometidos a tenodesis de bíceps subpectorales primaria para los degarres de SLAP por artroscopia confirmados con signos o hallazgos de la tendinitis bicipital. Un observador independiente recogió datos de forma prospectiva, como parte de un repositorio de datos, que luego se analizaron retrospectivamente. Las medidas de resultado primarias fueron la American Hombro y Codo Cirujanos (ASES) puntuación y el alivio del dolor a través de la escala visual analógica (EVA). Las medidas de resultado secundarias incluyeron la prueba simple de hombro (SST), Constant, única evaluación numérica de Evaluación (SANE), y 12 (SF-12) marca Short Form. Veintiocho pacientes con una media ± desviación estándar de edadde 43,7 ± 13,4 años, y una media ± desviación estándar de seguimiento de 2,0 ± 1,0 años cumplieron los criterios de inclusión. La compensación de trabajadores participócon el 43% de los casos y el 46% de los pacientes incluidos eran trabajadores manuales.Ocho (32%) pacientes eran atletas, y el 88% de los atletas eran atletas de arriba. Durante la intervención, 15 (54%) pacientes tuvieron tipo I Slap lágrimas, 10 (36%) tenían de tipo IIlágrimas SLAP, 1 (3%) tuvieron una Lesión SLAP tipo III, y 2 (7%) tenían SLAP tipo IVlágrimas. Se observaron mejoras significativas en las siguientes medidas de resultadopre- vs después de la operación: Puntuación ASES (58 ± 23 vs 89 ± 18; p = 0,001), la puntuación de SST (6,3 ± 3,6 vs 10,6 ± 3,3; p = 0,001), la puntuación de SANE (54 ± 24vs 88 ± 25; p = 0,003), EVA (3,8 ± 2,0 frente a 1,1 ± 1,8; p = 0,001), SF-12 puntuación general (35 ± 6 vs 42 ± 6; P = 0.001 ), y el SF-12 componente físico (39 ± 6 vs 50 ± 10; p = 0,001). Satisfacción general fue excelente en el 80% de los pacientes. La tenodesis de bíceps subpectoral demuestra excelentes resultados clínicos en pacientes seleccionados con desgarros en SLAP
Copyright 2015, SLACK Incorporated.
- PMID:
- 25611420
- [PubMed - in process]
No hay comentarios:
Publicar un comentario